Ho deciso di supportare il proposal di Splinterlands
Una nuova proposta per Hive DAO è stata rilasciata ieri da parte del team di Splinterlands, per richiedere un finanziamento di circa 500k HBD, dilatati in 180 giorni. Non sono certo, ma credo che sia la somma più grande che sia mai stata chiesta al DHF ed è necessario per consentire al gioco di fare quel passo in avanti in più da poter essere conosciuto al mondo dei videogame.
Io ho deciso di supportare la proposal, perché a mio avviso Splinterlands ha un potenziale enorme e, per il futuro roseo di Hive, merita di essere supportata. Ad oggi, sono stati finanziati quasi esclusivamente progetti che sono rimasti nel perimetro di Hive, fornendo pochissima pubblicità al nostro ecosistema. Siamo tutti convinti che la blockchain di Hive sia tra le migliori attualmente in vigore, ma affinché anche ne siano a conoscenza è necessario fare qualcosa in più.
Splinterlands è il progetto che ha avuto più successo finora all'interno della comunità ma, come ha ammesso lo stesso Yabapmatt, sono stati commessi errori in passato a cui ora stanno ponendo rimedio. È necessario supportare progetti vincenti anche se non vi è la certezza del risultato ma è l'unica chance per gridare al mondo che Hive è la migliore blockchain e comunità nel settore!
Per leggere il comunicato di @yabapmatt, ecco qui il post di annuncio:
Credo che chiunque voterà a favore. Tutti, soprattutto le balene e le orche hanno molti asset su Splinterlands e non vorranno rischiare di vedersi sparire il valore degli assets se Splinterlands va via.
Tutto sommato, però, mi vengono due riflessioni da fare:
1- sembra un po’ un ricatto. Se non gli si da ciò che vogliono, c’è il rischio che Splinterlands cambi chain. Ma ci troviamo in questa situazione per una gestione forse un po’ troppo entusiasta quando c’è stato il bull market e ora, per tenere in piedi la baracca si chiedono soldi alla comunità.
Ma se la comunità non sostiene, c’è il rischio che il progetto principale sulla chain, che porta utenti e interesse su Hive sparisca e ci siano ricadute sul numero di utenti sulla chain stessa.
2- sembra assurdo, ma a me tutto questo ricorda molto il salvataggio delle banche da parte dello Stato. La comunità che salva un progetto perché sennò ci sono ripercussioni per la società stessa.
3- se tutti questi fondi vengono dati a Splinterlands, quali altri fondi rimangono a disposizione per altri progetti? Non è che nel cercare di salvare un progetto (ok, grosso e importante) rischiamo di affossarne altri togliendo a loro i fondi?
Non sto dicendo di non approvare la DAO, ma credo sia un po’ uno sfruttare una posizione di dominanza quelli di richiedere così tanti soldi sulla fiducia. Senza nemmeno presentare un business plan, spiegare come verranno allocati e dimostrare come i responsabili si accollano le responsabilità.
Non puoi basare un progetto su un perenne bull market. Devi essere più responsabile e previdente. A costo di crescere in maniera più lenta e organica.
Io invece non sosterrò la proposta. Perché penso sia evidente che gli attuali sviluppatori non siano in grado di gestire il gioco, che non è solo un gioco ma è un'azienda e richiede conoscenza che vanno oltre alle dinamiche del gioco.
Stanno chiedendo 500k alla blockchain senza offrire garanzie (non è detto che nel caso li ottenga si salvi o che non emigri ugualmente), controparte (se non la promessa di rimanere su Hive anche se non si sa per quanto), trasparenza (non si sa come verranno spesi i soldi, se non vagamente in marketing).
Si continua a ripetere che Splinterlands è il più grosso progetto su Hive e che ha dato tanto ad Hive. Mai ci si ricorda di quello che ha ottenuto da Hive. Non ci sono altre blockchain che hanno transazioni a zero ed in 3 secondi. E questo è stato il trampolino su cui Splinterlands si è retto per anni. Voglio vedere su altre blockchain pagando fee per ogni transazioni come pensano si possa sviluppare il gioco: molte dinamiche andrebbero completamente riviste ed alcune eliminate del tutto. La metà e forse più delle transazioni di Hive sono legate ad operazioni di Splinterlands. E questo solo per ricordare un dei vantaggi che Hive ha offerto a Splinterlands, per non parlare di quanto ricavato dai post e dalle cure, date e ricevute.
Quindi nessuno ragiona su come potrebbero esser meglio impegnati quei fondi del DHF.
Ripeto per l'ennesima volta: Splinterlands è uno schema Ponzi per come è attualmente strutturato. Finanziarlo con soldi della blockchain significa solo perpetuare lo schema ancora un po'. Ma se non si ristruttura completamente, tagliando tantissimi rami secchi e sprechi, non si può mantenere a lungo, se non sperando in una bull run che gli ridia fiato.
Tra l'altro cos'ha portato davvero Splinterlands ad Hive? Utenti? Si probabilmente, ha aperto molti account su Hive, ma quanti di quegli utenti sono utenti di Hive veramente e partecipano alla vita di Hive? Quanti invece son quelli che tutto sommato non conoscono nulla di Hive ma usano la blockchain solo per giocare su Splinterlands e poi per cambiare SPS e DEC in Hive di cui poter fare poi il withdraw in dollari? Quanti di quegli utenti si sono rivelate esser risorse per Hive e quanti solo vampiri attirati dal sogno di guadagnare giocando, come Splinterlands continua a promuoversi?
Mettendo sul piatto della bilancia i due gruppi non so quale dei due pesi maggiormente.
Infine, Splinterlands non sta chiedendo solo i soldi alla DHF, ma sta chiedendo anche altri 600mila dollari alla DAO per curare 5 eventi per emettere 5 ulteriori carte Promo. E ne sta chiedendo altri 480mila dollari per far assumere alla DAO gli sviluppatori per gestire SPS, che altrimenti sparisce, con tutte le conseguenze che si avrebbero nella struttura del gioco, che negli ultimi anni non ha fatto che appoggiarsi sempre più su SPS, di cui si sarebbe potuto far a meno.
In totale sono più di un milione e mezzo di dollari da dare in gestione a chi ha dimostrato solo di saper sperperare e di non aver una visione chiara di come sviluppare l'economia di gioco. Personalmente passo, anche se la mia voce al riguardo conta praticamente zero.
Tutto vero, gli errori ci sono stati all'inizio, ora il team è stato ridisegnato (aggroed non ne fa più parte ad esempio). Nonostante tutto continuo a credere che Splinterlands sia la dapp che potrà davvero richiamare decine di migliaia di nuovi giocatori, con un impatto enorme per HIVE e la nostra comunità. Quindi il rischio d'investire tanto denaro ora è necessario per rilanciare un progetto che è molto valido. Se Splinterlands vince, tutti noi vinciamo
Questa è una opportunità che vedono tutti e che anche Splinterlands nel suo comunicato ha indicato.
Ma, ripeto, 500k sono tanti, come verranno spesi? Quanti di questi andranno nelle tasche di chi gestisce e quanto per promuovere il gioco e quindi Hive?
E tutti gli altri progetti che saranno sotto finanziati? Cosa succede se vedendosi tagliare i fondi dovessero chiudere? Sarebbe giusto?
Ripeto, la proposta passerà, ma continuo a vederla un po’ come una forma di ricatto: “Se non ci date ciò che chiediamo, potremmo andarcene”.
Perché invece non chiedono un finanziamento a una banca? O ad una finanziaria, come fanno tutte le aziende?
Li chiederebbero un business plan fatto bene, con tempistiche di rientro certe. Negozierebbero sulla cifra e sugli interessi. Qui invece si tratta di un finanziamento a fondo perduto.
Mi sembra un po’ comodo e un po’ un abuso di una posizione di dominanza.
Questo è un estratto dal loro comunicato in merito alla tua domanda
In realtà no.
Io intendo:
100k per lo stipendio dei dev per i prossimi, che so, 5 anni.
100k per il marketing così suddiviso: 10k influencer, 20k sponsorizzazioni, 20k giveaway, 20 pubblicità, etc
100k per operazioni di affiliazione con altri progetti su altre chain per portare giocatori qui
100k per sostenere i nuovi utenti su hive.
Tempistiche per la spesa (in quanto tempo faranno fuori questi soldi?
Come ristruttureranno il gioco in modo che sia profittevole e autosufficiente?
(Sennò fra un po’ chiederanno altri soldi a babbo morto).
Ripeto, se vai a chiedere un finanziamento in banca ti chiedono bilanci e business plan quinquennale.
Qui la banca è Hive e la community, per me dovrebbero fornire le stesse identiche informazioni.
Poi, ripeto, ognuno ha il suo piccolo interesse per cui vuole che Splinterlands prosperi, ma mi domando se non si potrebbe investire la stessa cifra per fare del marketing puro per promuovere Hive.
E se questa operazione non favorisca una balena (splinterlands) a discapito di tanti piccoli pesci (tutti gli altri progetti su Hive).
Ci ho messo un po' a decidere, mi ricorda l'analogo caso di Steemit Inc, la società che ha lanciato Steem, che ad un certo punto nel 2018-2019 si è ritrovata nella stessa situazione. Allora la situazione era molto più grave in quanto buona parte dell'infrastruttura della blockchain faceva riferimento a quella società.
Un nodo che torna sempre al pettine è che c'è un punto di rottura, una società centrale, le cui decisioni sono prese senza direttamente coinvolgere i partecipanti.
D'accordo che gli ingame asset sono miei, d'accordo che ho hash che provano la proprietà degli NFT, d'accordo che c'è stato un tentativo di decentralizzare con SPS, però rimane il fatto che c'è una società dietro, che è costretta a operare con una serie enorme di difficoltà esterne che, fosse partito diversamente il gioco dall'inizio, probabilmente non esisterebbero ora.
Per questo motivo con rammarico ad un certo punto ho liquidato ogni Splinter-asset che possedevo.
Come nel caso di Steemit all'epoca però, una volta coinvolta la community una soluzione si è trovata alla fine contribuendo a ridurre i costi, cosa che si sta facendo ora, la cifra è importante e in ogni momento si può eliminare il supporto ad una proposta, ma una grossa fetta, ben più ampia di quel che viene richiesto giornalmente da SPL ritorna al DHF, quindi penso non sia un supporto irragionevole che Hive non si può permettere.
Purtroppo l’idea rimane che un giocatore SPL deve per forza diventare pure un Hive maximalist, non è così, semmai bisognerebbe far si che la dapp abbia talmente tanto successo che è costretta a comprare decine di milioni di HIVE liquidi sul mercato e metterli in stake per garantirsi RC adeguata da delegare a tutti gli utenti che vogliono poi usare la dapp “gratuitamente”.
È così che HIVE diventa un network da miliardi di dollari, non promuovendo l’acquisto del nostro token nativo che è qualcosa di fondamentalmente astratto e che pochi comprendono realmente cosa fa sulla blockchain.
@tipu curate
Upvoted 👌 (Mana: 38/58) Liquid rewards.
!hiqvote
@trumpman, the HiQ Smart Bot has recognized your request (1/3) and will start the voting trail.
In addition, @claudio83 gets !PIZZA from @hiq.redaktion.
For further questions, check out https://hiq-hive.com or join our Discord. And don't forget to vote HiQs fucking Witness! 😻
Il mio è più supporto affettivo per altri lavori che il team ha fatto su Hive che oggi sono molto utili per l’utente finale e avendo visto lanciare il gioco nel 2018, anche se al primo reale boom ho deciso di liquidare tutto.
L’infrastruttura conta molto più di qualsiasi dapp a mio avviso e HIVE rimane comunque un passo in avanti rispetto ad ogni altro asset di secondo livello, per quanto importante sia il nome sul mercato.
Detto questo, la natura del gioco premia comunque i primi arrivati, difficilmente con un solo spell book si fa una strada degna di nota, una delle prime cose da smussare sarebbe questa, anche se va contro al business model della mera vendita di pacchetti quindi è effettivamente un cane che si morde la coda.
Ci sono altri giochi che seguo con più interesse dove sembrerebbe che effettivamente viene premiato chi gioca di più e non chi accumula più ingame assets, anche se ad ora non hanno nemmeno un MVP.
Il gioco si basa sulla logica +spendi e +vai avanti, e più guadagni. Se decidi di investire 10 dollari non farai strada. Qui sta il problema, cioè io o entro e spendo 2/3 dollari in asset oppure non ho speranze di godermi il gioco. Per questo LAND potrebbe essere una svolta e a mio avviso il gioco che potrà lanciare davvero il game permettendo anche ai giocatori amatoriali di divertirsi senza spendere (e senza guadagnare).
Questa potrebbe essere una grossa possibilità di rilancio, o dentro o fuori. Poi sono d'accordo con te che meritano il supporto per aver creato Hive Engine per esempio e altre app